01 vel 2014, 17:57
Vinnie Jones napisao:DDK LOKVE - STARI PLAC 3:4
1.http://youtu.be/zoXx_wqqEec
Ovdi Pušić pušta neku prednost i posli vraća faul a meni se čini da je bija faul za nas ili u najboljem slučaju ništa.
2.http://youtu.be/qIAHSFdt8d0
Faul je , ali po meni je triba dat žuti i lipo smirit utakmicu.
3.http://youtu.be/E7uzj5Rmhs4
Po meni je ovo faul ali Rogić ga ne svira jer bi to Placu bija peti prekršaj i mi bi pucali akumulirani.
4.http://youtu.be/8dVZ_ZbKpOQ
Faul je , ali i čisti žuti karton. Rogić ne daje žuti (Mrđen - br.2, prvi put prolazi lišo).Rogić se uredno igra "Boga" i "riba" mog igrača radi prigovora o kriteriju.
5.http://youtu.be/zEWvFK-A884
Ako je ovo faul onda šta je ono pod brojem 3. ??? Smješno!!!
6.http://youtu.be/MRXu2I3PCWE
Je li onda ovo faul? Po meni isto nije ali pogledajte situaciju pod brojem 11. !
7.http://youtu.be/y7xGCoq587I
Za sudce ni ovo nije faul a pod brojem 5.,8. i 11. je faul.Žalostan kriterij!
8.http://youtu.be/3e7AmesmQnA
Ovo je faul za sudca Rogića.Ima li smisla govorit o kriteriju? Pogledat faul br. 3. pa usporedit!
9.http://youtu.be/FXg2yktb8sA
Ovo je vrhunac lakrdije.Protivnik (Mrđen - br.2) vuče moga igrača za dres.Pušić pušta prednost a moj igrač radi faul.Pušić svira faul za njih,vraća nama faul i daje žuti karton protivničkom igraču.Sve po pravilima i kako triba osim jedne male sitnice.Daje žuti karton krivom igraču.Onda nastaje pobuna igrača Placa.Sudac Pušić je na mukama jer se ne može sitit koji je igrač napravija faul.Ulazi delegat koji isto ne kuži ništa jer nije ni pratija igru a Pušić mu objašnjava šta se dogodilo ali nikako da se siti kome ide žuti.Njegov kolega Rogić koji je sve vidija mu nimalo ne pomaže već se drži po strani.U jednom momentu Pušić govori :"ne mogu ja sve popratit".E jebi ga momče onda nisi za ovo!A da ti je kolega moga pomoć,moga je da je čovik!Epilog svega je da nikome u zapisnik nije upisan faul i da nikome nije upisan žuti karton a pokazan je.Igrač Placa br.2 - Mrđen je po drugi put u utakmici proša lišo (bez žutka).
10.http://youtu.be/TR43EHoGUD0
Faul je bija ali metar od iscrtane linije.Metar nazad od tamo di su sudci pustili igrača da stavi balun.Sudac Rogić još savjetuje protivnika di mu je bolje da stavi balun.Nisan zna da sudac može bit i pomoćni voditelj ekipe.
11.http://youtu.be/uzw1vrYIVCo
Sudac Rogić udaljen 20-ak metara vidi faul u ovom duelu.Ja vidim dobar pad.Uostalom vratimo se na br.3,br.6 ili br.7.
12.http://youtu.be/qgvnWvEOOfo
Aut je.Po meni za protivnika.Pušić daje žuti protivniku radi protesta.Izvodi se aut i Rogić svira faul jer protivnik s obe ruke drži mog igrača.Jeli to žuti karton?
13.http://youtu.be/HGLpGc0tvAw
Završna lakrdija!Dajemo gol za 3:3 i 9 sekundi prije kraja protivnik izvodi centar.Sudac Rogić gleda kako se nepropisno izvodi centar i šuti.Lopta nije prešla crtu prema naprid već je odigrana prema nazad ali on se ne oglašava.Protivnički igrač kreće kroz moja dva igrača i kad je vidija da gubi balun baca se na pod.Mojoj obojici igrača su noge na podu i kad mu je balun zapeja protivnički igrač nije ima ništa drugo nego se bacija.U tom momentu svi protivnički igrači trče put svoje branke,mi imamo kontru a sudac Rogić svira faul s laganim zakašnjenjem.Moj igrač nabija balun u branku a protivnički golman ga iza toga čupa za kosu.Dolazi do verbalnog sukoba.Ništa od toga nisu vidili ni sudci ni delegat nego su tek naknadno skužili.To ne ometa sudca Rogića da svakome od njih da žuti karton bez obzira šta nije vidija kako je sve počelo (ili je?).
KRAJ FARSE!!!
Evo moje viđenje situacija;
1. Nema nikakvog prekršaja. Trebalo je pustit igru, al prednost nikako ne može bit, pogotovo kad lopta ide nazad i ekipa koja napada ne može doć u obećavajuću situaciju.
2. Stvar je kriterija. Ne mislim da je start bio toliko jak, koliko je igrač Lokvi nezgodno pao. Dakle, procjena suca...
3. Čisti prekršaj za Lokve. Igrač Placa nije igrao loptom, već je suparnika spriječio da igra njome.
4. Čisti žuti karton za igrača Placa.
5. Faul za Plac. Igrač Lokvi ga nema namjeru faulirati, ali vidi se kontakt sa protivničkom nogom.
6. Nema prekršaja.
7. Glupi faul. Nije sad neki jak kontakt, ali igrač Placa tijelom ulazi u protivnika s namjerom da ga omete u dodavanju.
8. Nema govora o faulu.
9. Sve bi bilo dobro da je dao karton pravom igraču...
10. Faul je metar nazad od mjesta odakle se izveo udarac. Dakle sa 10 m iskosa. U tom slučaju bolje bi bilo da je pucao sa točke za izvođenje.
11. Teško je prosuditi... slabo se vidi.
12. Aut je trebao biti za Plac, pa je njihov igrač dobio karton zbog ometanja izvođenja. U nastavku je faul za Lokve, ali nema potrebe za kartonom. Obrambeni igrač ga je spriječio u napredovanju, ali teško da bi on došao do lopte s obzirom da je to praktički bio poklon za vratara... Dakle običan faul, a ne obečavajuća prilika, niti grubi prekršaj.
13. Sudac treba odmah zaustaviti igru, te se početni udarac treba ponoviti. Da se tako reagiralo odmah, nebi došlo do ovoga kasnije. Prekršaj na igraču Placa nije bio. Igrač Lokvi i da nije ušao u konflikt sa protivničkim vratarom zaslužuje karton zbog napucavanja lopte nakon šta je suđeno.
Eto toliko u mom osvrtu na ove video isječke. Hvala Vinnie, jer je dobro malo pogledat i dat svoje viđenje. Ono šta DrugCkalja spominje žalbu, to nebi ništa promjenilo. Da ste se i žalili u zakazanom roku, to nebi ništa promjenilo budući da nema materijalne povrede pravila. Opet bi se utakmica registrirala postojećim rezultatom, a jedino šta bi se eventualno promjenilo je to što bi suci bili kažnjeni. Možda su i njihovi nadležni pogledali ovaj video, ako ste apelirali na njih... ne znam.
-> 2:2 